Dans son discours engagé Daniel Cohn-Bendit déclare que la politique d'isolement de Gaza a échoué: au lieu d'être affaibli, le Hamas jouit d'une popularité de plus en plus forte parmi la population. C'est pourquoi Daniel Cohn-Bendit propose d'abandonner cette politique suicidaire et de modifier le cap. Seule une paix apportant quelque chose aux Palestiniens peut se convertir en une paix durable.

Premier pas dans la bonne direction, le Grenelle de l'environnement qui vient de s'achever à Paris va dans le sens d'une économie durable. Il faut maintenant passer à la vitesse supérieure afin donner forme à une véritable politique écologique.

Le ministre des Affaires étrangères français, Bernard Kouchner, a déclaré récemment qu'avec la crise du nucléaire iranien, il fallait "se préparer au pire", c'est-à-dire la guerre.
Bien qu'il puisse apparaître légitime de chercher à empêcher l'Iran de se munir d'une bombe nucléaire, la France a néanmoins intérêt à ne pas répéter les erreurs des États-Unis à propos de l'Iraq.
M. Kouchner ne semble pas avoir cerné son rôle de chef de la diplomatie française qui lui impose de peser ses mots et de se soumettre aux règles de la diplomatie.

Sarkozy est omniprésent en France et Merkel est omiprésente en Allemagne. L'étape du traité simplifié est un pas important dans l'histoire de l'Union européenne. C'est donc le moment d'aller plus loin. Nous, les Verts au Parlement européen, nous avions toujours soutenu le projet d'un siège européen unique aux conseil de sécurité des Nations Unies. Mais la réalisation de ce projet ne sera pas pour demain. La solution de rechange réside alors peut-être dans un siège unique franco-allemand. Ce serait peut-être la chance de recréer une nouvelle dynamique au sein de l'union européenne en matière de politique extérieure et de redonner un peu délan au couple franco-allemand.

Alleluia, disent les uns ! Nous avons enfin un nouveau traité ! Alleluia, disent les autres, nous avons évité une constitution supranationale ! Le nouveau texte qui a émané du dernier sommet européen - sans par ailleurs la transparence que l'opinion publique aurait pu souhaiter - est pourtant loin d'être uniquement un succés. Bien sûr, il constitue d'importants progrès par rapport au traité de Nice. Mais le fait que la Charte des Droits fondamentaux ne vaille pas pour chacun des Etats membres est un échec. Pour moi, il n'y a que deux solutions : soit l'on est dans l'Union européenne pleinement - en accèptant alors sa Charte; soit l'on n'en fait pas partie et dans ce cas et l'on entretient simplement un partenariat privilégié avec l'Union européenne.

A ceux qui voudraient se confronter avec la politique financière de Sarkozy, je propose le dernier numéro d'Alternatives économiques intitulé "Travailler plus... pour travailler tous ?"

Quelques heures avant le début du sommet européen, il est frappant de constater que le débat quant au nouveau projet constitutionnel se re-nationalise. Chaque Etat membre cherche à défendre ses intérêts propres et aucun ne cherche vraiment à élaborer une solution commune. Pour nous, les Verts, ce nouveau projet émergeant apparaît ambigu : d'une part, il signifie bien sûr une avancée par rapport au traité de Nice; mais d'un autre côté, il est évident que ce "mini-traité" constitue un pas en arrière par rapport au projet de 2005. Mais avant toute chose, je regrette que la diplomatie secrète ait autant de poids dans l'élaboration de ce nouveau traité. Cette méthode n'est pas pour faire avancer l'espace public européen dont nous avons pourtant tant besoin aujourd'hui.

 

Les résultats du premier tour des élections législatives en France sont déprimants : n'en parlons pas... Parlons plutôt du problème qui surgit aujourd'hui sur la scène politique française : à gauche comme au centre, personne ne semble comprendre que le pluralisme suppose que l'on se soutienne les uns les autres. Mais Françaois Bayrou est un intégriste politique : en refusant d'apporter son soutien aux candidats socialistes en ballotage pour le deuxième tour, le président du Modem défait ce qu'il avait construit au lendemain des élections présidentielles. Faut-il être intégriste pour fonder un nouveau parti ? En ne voulant pas s'exprimer, François Bayrou perd tout poids politique...

Depuis aujourd'hui, il ne s'agit plus d'un secret de polichinelle: les années 90 ont été le théâtre d'un dopage généralisé dans le monde du cyclisme. Que les professionnels tels Lance Amstrong ou Jan Ulrich, se dopent et le disent, voilà qui ne me surprend pas et le problème n'est finalement pas là. Le problème se trouve au niveau de la jeune génération et du cyclisme amateur où le dopage ne doit pas pénétrer. Je propose que le monde du cyclisme fasse une pause : la suspension du Tour de France pour une année serait un signe fort pour repartir sur des bases plus saines l'année suivante.

Pour ceux qui ne s'enthousiasment pas pour le sport, je propose le dernier livre d'Anthony Giddens, "Over to you Mr. Brown"

La situation est des plus cocasses: Bernard Kouchner, un copain avec qui j'ai écrit un livre, un homme de gauche, accepterait d'être le prochain ministre des Affaires étrangères français ! Comme un enfant qui reçoit le cadeau tant rêvé de la part du Père Noël sans se demander à quoi peut bien ressembler le Père Noël, Bernard Kouchner accepterait d'être le bras droit de Nicolas Sarkozy. Il ne fait aucun doute que Sarkozy et Kouchner se rejoignent sur certains points, comme sur leur engagement atlantiste et leur volonté de retisser des liens plus étroits avec les Etats-Unis. Mais tant d'autres points les séparent: Bernard Kouchner acceptera-t-il de contribuer à la politique sarkozyste d'immigration? Quelle position adoptera-t-il vis à vis de la Turquie à propos des négociations d'entrée dans l'Union européenne? Il me semble que Bernard Kouchner sous-estime le fait qu'en acceptant le ministère dont il a toujours rêvé, ce n'est pas sa politique qu'il devra mettre en place mais celle de Sarkozy, à qui il devra cirer les pompes... La situation est bel et bien cocasse...

L'analyse des résultats de l'élection présidentielle en France est, sinon troublante, pour le moins surprenante: les classes d'âge entre 18-24 ans et 45-59 ans ont clairement voté pour Ségolène Royal, alors que les plus de 60 ans se sont en majorité décidé pour Nicolas Sarkozy. Après une campagne au cours de laquelle les questions de l'avenir et de la place du travail dans notre société ont joué un rôle déterminant, il est étonnant de constater que la part de la population active se décide autrement que la part de la population qui souhaite la stabilité et qui ne travaille plus. Nous nous trouvons donc face à un problème démographique auquel je n'ai pas de réponse: la part de la population la plus âgée devient déterminante pour les élections. La question à laquelle nous devons dorénavant nous atteler est de savoir si la gauche - dont le spectre s'étant de l'extrême gauche au parti socialiste en passant par les Verts - sera capable de se remettre suffisamment en question pour relever les défis de l'avenir.

Vous voulez savoir à quoi s'intéresse Dany? Quel livre l'enflamme? Quel film l'enthousiasme? Ce qu'il pense sur des sujets d'actualité?
Chaque semaine, dans son blog, Daniel Cohn-Bendit parle de culture, politique, sport et répond à vos questions...

http://blog.cohn-bendit.eu/fr/